Kategorie: Allgemein

Der UN-Sonderberichterstatter bzgl. Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung kritisiert in seinem Bericht vom Februar 2013 in dem Abschnitt "Lesbian, gay, bisexual, transgender and intersex persons" deutlich die normalisierenden medizinischen Behandlungspraxen, die oft zu schweren Schädigungen der behandelten Personen führen. Dabei wendet er sich in eigenen kurzen Abschnitten explizit deutlich gegen die gewaltvollen und traumatisierenden Geschlechtszuweiseungen bei intergeschlechtlichen Menschen. In einem weiteren Abschnitt kritisiert er ebenso klar die sich gegen Transgender richtenden sterilisierenden Eingriffe. Konkret:

"...hormone therapy and genital-normalizing surgeries under the guise of so called “reparative therapies”. These procedures are rarely medically necessary, can cause scarring, loss of sexual sensation, pain, incontinence and lifelong depression and have also been criticized as being unscientific, potentially harmful and contributing to stigma (A/HRC/14/20, para. 23). The Committee on the Elimination of Discrimination against Women expressed concern about lesbian, bisexual, transgender and intersex women as “victims of abus es and mistreatment by health service providers” (A/HRC/19/41, para. 56).

77. Children who are born with atypical sex characteristics are often subject to irreversible sex assignment, involuntary sterilization, involuntary genital normalizing surgery, performed without their informed consent, or that of their parents, “in an attempt to fix their sex”, leaving them with permanent, irreversible infertility and causing severe mental suffering.

78. In many countries transgender persons are required to undergo often unwanted sterilization surgeries as a prerequisite to enjoy legal recognition of their preferred gender. In Europe, 29 States require sterilization procedures to recognize the legal gender of transgender persons. In 11 States where there is no legislation regulating legal recognition of gender, enforced sterilization is still practised..."

Der ganz Bericht findet sich hier: Report of the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, Juan E. Méndez.

Gute Beiträge dazu finden sich hier (dieStandard) und hier (Zwischengeschlecht).

Ausreichende Änderungen im Deutschen Bundestag stehen noch aus! Die geschlechtszuweisenden Eingriffe sind noch nicht verboten! Und auch Trans*-Peronen werden noch immer als zu behandelnde Kranke hingestellt (aktuelle Petition: "Transsexualität ist keine psychische Krankheit")!

Koray Yılmaz-Günay hat ein sehr gutes Interview veröffentlicht. Darin macht er deutlich, dass Kritik intersektional sein muss. Yılmaz-Günay: "Es ist verheerend, dass eine bleibende Kritik meist nur von den «Betroffenen» formuliert wird. Eine der Ausweglosigkeiten, die mich am meisten beschäftigten, ist die Abkoppelung von marxistischer Analyse, Feminismus und Rassismus-Kritik. Wenn eine Reinigungskraft mit Kopftuch noch nie Anstoß erregt hat, dafür aber buchstäblich jede Kopftuchträgerin, die Lehrerin werden wollte, dann müssen wir in der Analyse Sexismus, Rassismus und Klassenverhältnisse zusammendenken." Das vollständige Interview findet sich hier.

Liebe Leute,

ich bin eben über diese Ausschreibung der Universität Oldenburg gestolpert, in der sich nun offenbar "Gender mainstreaming" schon ins Gegenteil verkehrt - Männer nämlich offenbar in Bereichen begünstigt werden sollen, in denen derzeit mehr Frauen beschäftigt sind. Dagegen erweisen sich ja die männlich dominierten Bereiche stets als "harte Nüsse" - ein Aufbrechen ist dort schwierig, weil gerade die männlich geprägten Bereiche prestigeträchtig und lukrativ sind (im Gegensatz zu den weiblich dominierten Bereichen).

Hier die entsprechende Passage der Universität Oldenburg: "Die Carl von Ossietzky Universität Oldenburg will die berufliche Gleichstellung von Frauen und Männern besonders fördern und fordert deshalb das in dem Bereich unterrepräsentierte Geschlecht auf, sich zu bewerben." (volle Quelle: http://www.uni-oldenburg.de/stellen/?stelle=61654 )

Noch deutlicher findet sich das in einer entsprechenden Anzeige der Universität Hildesheim: "Die Stiftung Universität Hildesheim will die berufliche Gleichstellung von Frauen und Männern besonders fördern. Sie strebt eine Erhöhung des Männeranteils an in Bereichen, in denen Männer unterrepräsentiert sind. Daher sind Bewerbungen von Männern besonders erwünscht." (Volltext: https://www.uni-hildesheim.de/index.php?id=6509&tx_ttnews[tt_news]=7036&cHash=c417898d373ee6625cb7ab539e6a98d8 )

Ich denke, dass solche Umdeutungen nicht einreißen dürfen, sondern es um eine konsequente Frauenförderung gehen muss, um Männerdominanz an den Universitäten zu brechen. Selbstverständlich müssen dabei mehr als bisher auch Women of Color berücksichtigt werden.

Vielleicht hat die_der eine oder andere (oder z.B. KEG oder FG Gender) Möglichkeiten, wirkungsvoll zu intervenieren? Auch die neue rot-grüne Landesregierung in Niedersachsen sollte hier dringenden Handlungsbedarf sehen und mit dieser Macho-Politik an den Hochschulen Schluss machen!

An dieser Stelle sei auf einen lesenswerten Beitrag bei Queer.de verwiesen: Wissenschaftler_innen kritisieren bereits seit längerem, dass in der medialen Berichterstattung gleichgeschlechtliches sexuelles Verhalten unter Tieren als "homosexuell", "schwul" und "lesbisch" bezeichnet wird. Verhaltensweisen unter Tieren könnten nie unter diesem identitäten verständnis gefasst werden (vgl. etwa hier und hier).

Nun kritisieren Wissenschaftler_innen um Dr. Brett Mills, dass in Tierdokumentationen sexuelle Verhaltensweisen, die dem heterosexuellen Denken der Filme-Macher_innen widersprechen, schlicht weggelassen werden. Besteigt etwa ein Männchen ein anderes, geht das in die Tierdokumentationen nicht ein, sondern wird aus dem Rohfilmmaterial herausgeschnitten. Es handelt sich also quasi um Zensur solchen Materials, dass nicht den normativen Vorstellungen der Filme-Macher_innen entspricht...

Der Beitrag bei Queer.de.

Inhaltlich auf diesem Blog:
Geschlecht und Sexualität in Schulbüchern – weiterhin heteronormativ.
Dass Tiere Sex nur zu Zwecken der Fortpflanzung betrieben, sei kompletter Unsinn.

Wissenschaftlich fundiert zu gleichgeschlechtlichem sexuellen Verhalten bei versch. Tierarten:
Bruce Bagemihl (1999): Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. St. Martin’s Press (Hardcover).
Joan Roughgarden (2004 / 2009): Evolution’s Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People. University of California Press.
Smilla Ebeling (2006): Alles so schön bunt. Geschlecht, Sexualität und Reproduktion im Tierreich. In: Ebeling, Kirsten Smilla, Schmitz, Sigrid (Hrsg.): Geschlechterforschung und Naturwissenschaften – Einführung in ein komplexes Wechselspiel. Wiesbaden. VS Verlag.

Die überraschende NEURegelung des Personenstandes im Deutschen Bundestag stößt auf die Kritik der Selbstorganisationen intergeschlechtlicher Menschen. Mit der Regelung soll der Artikel 22 um die folgende Passage erweitert werden: "Kann das Kind weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht zugeordnet werden, so ist der Personenstandsfall ohne eine solche Angabe in das Geburtenregister einzutragen." Die Vereinigungen intergeschlechtlicher Menschen kritisieren u.a., dass ihrer zentralen Forderung nach dem Ende der gewaltsamen und traumatisierenden geschlechtszuweisenden medizinischen Eingriffe nicht nachgekommen wird. Zudem könnten sich mit der Regelung problematische Auswirkungen für intergeschlechtliche Menschen wie Zwangsoutings ergeben.

Mitteilung Zwischengeschlecht.info: Staatliches Zwangsouting für "Intersex-Kinder" - Freipass für GenitalabschneiderInnen

Mitteilung Zwischengeschlecht.info - Intersex-Fakten

PM IVIM Mogelpackung für Inter*: Offener Geschlechtseintrag keine Option

Recht guter Beitrag bei Queer.de - Personenstandsgesetz an Intersexuelle angepasst, Deutliche Kritik an neuer Regelung

Bei einer aktuellen Rede im Deutschen Bundestag hat die Abgeordnete Ulla Jelpke (Die Linke) die Abgeordneten aller Fraktionen und die Bundesregierung noch einmal eindringlich darauf hingewiesen, dass es notwendig ist die Rechte sowohl Intersexueller als auch Transsexueller zu stärken. Ist die rede auch dem Anlass entsprechend notwendig kurz gehalten - und mangelt es so auch an begrifflicher Differenzierung - so schließt Jelpke mit dieser Rede an das andauernde Engagement an, das ihre Fraktion in Bezug auf freie Entfaltung der Geschlechtsidentität, gegen die traumatisierenden geschlechtszuweisenden Eingriffe, die sich gegen intergeschlechtliche Menschen richten und für freie Gestaltung der sozialen Beziehungen zwischen Menschen (erinnert sei hier an das "Wahlverwandtschaftsmodell") eintritt. Eine Auflistung der Initiativen der letzten Jahre zu Intersexualität / Intergeschlechtlichkeit findet sich hier - bereits in den 1990er Jahren stellte die Fraktion Anfragen zur Situation intergeschlechtlicher Menschen, die allerdings von der Bundesregierung stets sehr zurückhaltend beantwortet wurden.

66 Abgeordnete des Deutschen Bundestages hatten im vergangenen Jahr einen alternativen Gesetzentwurf zur Vorhautbeschneidung eingebracht (Drucksache 17/11430), der - hätte er Erfolg gehabt - in letzter Konsequenz jüdisches Leben in der Bundesrepublik Deutschland unmöglich gemacht hätte. Hans Guggenheim hat nach Bekanntwerden des Gesetzentwurfes alle 66 Abgeordneten mit einem offenen Brief angeschrieben. Lediglich von 12 der Abgeordneten erhielt er darauf hin eine Antwort, worauf Guggenheim erwiderte - also auf etwaige Frage von Abgeordneten antwortete bzw. deren Argumentation entgegnete. Freundlicherweise hat Hr. Guggenheim dieses Material zur Verfügung gestellt und zugestimmt, es an dieser Stelle zugänglich zu machen. Ich denke, dass dieses Material gut geeignet ist, um die Debatte zu reflektieren und später wissenschaftlich aufzuarbeiten. Hier ist das Material als pdf-Datei (13,4 MB) - herzlichen Dank dafür!